Discourses

Discussions from espiya.net and replies by neckromancer:

From Philosophy and Theology board:
Topic: Why is Satan So Bad?
liquid metal:

curious lng po ako…
bakit nga po ba napaka bad ni satanas?
hindi po bah siya naturuan ng magagandang asal tulad natin?
at bakit hindi po siya mapatawad sa kanyang mga kasalanan?
seryoso po ako sa mga tanung ko na yan…

neckromancer:

Ang kasamaan ni Satanas (Satan, Shaitan, Iblis, etc.) ay madalas na banggitin ng mga tao bilang sukdulan ng kasamaan. Sabi nga ng mga tao, “The Devil MADE me do it,” na para bang sinapian sila ng demonyo at wala talaga silang lakas upang pigilan.

Ano nga ba ang mga naging kasamaan ng Diablo (isa pang pangalan niya, hindi tulad ng Judeo-Christian na Diyos na labis na iniingatan ang pagbanggit sa Kanyang pangalan)? Hindi ako nakapagbasa ng exhaustive sa Bibliya (na siyang itinuturong source ng mga ganitong bagay) pero naaalala ko na may apat na instances:
a. Ang pagtutukso sa mga unang tao (Genesis)
b. “rising up against God”(ikinuwento sa Isaiah, ang pangalan naman niya rito ay Morning Star (yung bituin sa umaga o ang planet Venus at hindi yung kapamilya ng mace, warhammer at flail weapons)), hindi ako marunong magbasa ng Griyego o Hebrew para mabanggit ito sa tamang context, pero pakitama na lang ako kung mali lest may maligaw tayo.
c. sinubok si Job (Job). Hindi ito isang kasalanan na maituturing, pero isang pagsasalarawan ng karakter niya.
d. sinubok (mas gusto ko ang term na ito imbes na tinukso) si Jesus sa ilang.

Sabi sa sources ng wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Satan si Satanas ay isang “Accuser” o taga-usig. Inuusig niya ang tao (Sa ibang bahagi ng Bibliya, ang nagpapakilalang “Savior” o Tagapagligtas ay si Jesus) katulad ni Job upang tumalikod sa Diyos. Tatlo sa apat na instances sa itaas ay may kinalaman sa pag-uudyok ng demonyo sa tao (kasama si Jesus) upang magkasala. Hindi ipinaliwanag ang eksaktong ginawa ni Satanas to deserve being a fallen angel (sa Isaiah), pero authors and commentators on the Bible believe it has something to do with pride. In the face of not altering anything written and believed in the Bible this piece will be my only comment regarding this matter.

Topic: Ano ang pinagkaiba ng Katoliko sa ibang sekta?
se7en:

maraming ngang binago ang catholic n binase nila by traditions and not by the script.. pero still hndi p rin ako magpapconvert sa ibang relihyon.. hndi kasi ako sang ayon sa pmamaraan nila n parang pwersahan laughing man at parang obliged kang sumama sa mga activity nila

neckromancer:

The Catholic Church IS a Bible Church. Don’t feel bad about it. Ang Catholic Church ang nagtiyagang magcompile ng Bible. What would help you as a Catholic is read about and talk about your faith, even your doubts. Hindi na rin naman nahahaluan ng politics masyado ang Simbahan so ang mga ideas at tanong mo ay hindi naman maba-brand as heresy. I recommend Catholic Soul, Concise Essays in Catholic Apologetics by Edgardo C. De Vera. P 150.00 lang. Meron din yung Know the Truth magazine na mabibili sa St. Pauls ng P 25.00.

Be proud.

Topic: Anong part ng Bible?
::PaIne::

Anu-anong parts po ba ng Bible ang dapat intindihin literally at dapat i-analyze? kasi maraming tao na magsasabi na wag intidihin literally ang ganyang part ng Bible, tapos may iba rin na magsasabi na wag intindihin literally ang ganyang part ng Bible ……
100% ba ng Bible ang dapat i-analyze o 100% nito ang dapat intindihin literally ….
Papaano po kasi natin maiintindihan ang Bible kung ibaiba ang pagkakaintindi natin sa pagbabasa sa Bible ?

neckromancer:

Hindi naman siguro dapat intindihin nang literal, pero dapat intindihin ayon sa konteksto. Isinulat ang mga bahagi ng bibliya sa area ng ngayon ay tinatawag na Middle East (minsan kasama ang Egypt, Gresya at Roma) na iba-iba ang kultura, paniniwala at mga nakasanayang ugali. Iba pa ang mga salita na ipinangsulat diyan. Greek, Aramaic, Hebrew, Egyptian, Latin, etc. Para sa mga ordinaryong Pinoy na hindi naman History Major, mahirap maintindihan kung bakit nagpapatirapa ang mga tao sa Bible sa anghel. O bakit paa ang hinuhugasan bago kumain. Unless na alamin ang kultura nila, kung ano ang nais iparating ng taong sumulat (tao pa rin naman ang sumulat, na ginagabayan ng Espiritu Santo) sa mga kausap niya.

Isang halimbawa: Bakit apat ang version ng Gospel o tala ng buhay ni Hesus? Bakit hindi lang isa ang authoritative, na sandigan ng katotohanan? Kasi bawat author ay may espesyal na motibo sa pagkakasulat ng kanyang sipi. Ang mga consensus ng mga bible scholar: Si Luke ay isang doktor na hindi isang Hudyo. Bilang isang Greek na edukado nang mga panahon na iyon, mahilig siya sa detalye. At dahil hindi siya isang Hudyo, nais niyang ipaliwanag sa ibang mga Hentil ang naging pamumuhay ni Hesus.

Siguro iniisip mo rin ang tungkol sa mga prophecy tulad ng Revelation. Actually, hindi ko rin alam kung dapat literal ang paniniwala natin dito. Siguro kapag naaral natin kung ano ang mga common na euphemisms, mga figures of speech ng mga sinaunang tao. Mas mahalaga naman kasi ang mensahe ng nababasa natin. Tulad sa Revelation, hindi naman katatakutan ang ipinararating sa mga naniniwala kung hindi: PAG-ASA.

Note: Please pagbigyan niyo na ako sa self-indulgence ko. Pinopromote ko lang ang forum namin sa espiya.net. Siyempre naman may mga kalokohang sagot din ako kaya pagbigyan niyo na lang. šŸ™‚

Advertisements

Mag-iwan ng Tugon

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Baguhin )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Baguhin )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Baguhin )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Baguhin )

Connecting to %s

%d bloggers like this: